“辱母案”于欢：从无期改判5年，狱中受6次表扬，出狱母亲已白头

凶手当亲生儿子面侮辱他的亲生母亲，这种事得心理多么变态的人才能做出来啊？2013年在我国发生了一件饱受争议的案子，那便是于欢案。

于欢生于1994年，是山东聊城冠县人，从小于欢就过着非常幸福的生活，其母亲在当地开了一家规模公司，每年收入还不错，这让于欢成为了一名富二代。

然而好景不长，于欢父母所经营的公司就出现了经济危机，于是于欢父母向各处借钱贷款，以此来填补公司的空缺，然而这远远不够，于是于欢的母亲在同为生意人的介绍下找到了当地一家高利贷！

于欢母亲一直认为只要自己有了资金，就可以将自己的公司从水火之中挽救出来，但是结果并没有像于欢母亲所期望的那样发展，反而投进去的钱如同石沉大海，全都消失不见。

这时，银行见状不对，就向于欢母亲催还贷款，于欢母亲害怕要付法律责任，便先将手头空余的钱还给了银行，但这远远不够，于欢母亲只得将自己的房子也抵押进去。

于欢母亲在商场驰骋那么多年，应该有许多生意上的朋友，有一句俗话说的与这恰恰相反，一方有难，八方为难。

在于欢母亲经受着危难时，各个以前生意上把酒言欢的朋友都熟视无睹，甚至还有人想要以低于市场价30%来收购她的公司。

一天于欢母亲刚回到家中，门内突然冲进来几个男人，是她当初借的高利贷来催款了，那几个男人见于欢母亲没有钱，就将于欢母亲头按到马桶内，并且一名男人还将自己的下体露出来，当着于欢母亲面方便。这几名男人羞辱完于欢母亲就离开了。

第二天，催还高利贷的又找上了门。于欢对母亲借高利贷毫不知情，而且被母亲安排了公司基层，对自己家公司很多重要的消息并不知情。

于欢那天晚上刚打算去将工厂大门关闭，这时走来几个男人，见到于欢二话没说就将他控制起来，进入工厂那几个人将于欢母亲也控制起来，威胁道：“臭娘们，给老子快快还钱。”于欢母亲哀求道：“过两天，再宽容两天，我肯定把钱给你们还上。”

那几个人听后面露不爽，其中一名男子猥琐的笑道：“可以是可以，你先让我爽一爽。说罢就将于欢的鞋子塞到了于欢母亲嘴里，还将手上的烟灰弹入于欢母亲胸口。”

这时，外面的人听到了工厂里面的动静，偷偷向前瞄一眼后，立刻就报了警。工厂里面的小弟看到外面那个人，刚赶出去那人就不见了踪影。

于是他们的老大为了以防万一，将他们母子二人放开，但是派着人盯着母子二人，让他们不要讲话。

没过多久，警察果然来了，见到门口有人，就开口问道：“刚才有人报警声称这里发生了群众殴打，是不是真的？”

要债老大说到：“没有啊！他们只是欠我们钱，我只是来要个债，你看他们那边有多少人，我咋可能会打架。”那两名警察瞅了一眼，说道：“要债好好要千万不要打架斗殴。”说罢就离开了。

接下来发生的事，便是此案最为关键的一点，催债人当着于欢的面露出下体，邪笑着就要往他母亲脸上靠，于欢眼睛里充满了血丝，

于欢趁其他人冷眼嘲笑的时候，攒足力气，一把将压着他的两个男人推开，顺手拿起不远处桌子上的水果刀，几名男人见状，想向前去将于欢再次控制住。

于欢这时候脑子里早已没有其他想法，只想捅死眼前这几人，看见几名男人上前来，于欢一通乱捅，致使四名催债者受伤。

苏银霞也没有想到，自己的儿子平时对社交都十分腼腆的人竟然敢拿刀捅人。其中，一名催债者因为就医不及时，丧失了生命。警方很快知道了此事，将于欢控制起来。

2017年，于欢在一审中因“故意伤害罪”而被判无期，剥夺政治权利终身！但这个案件引起了广泛的社会关注。

有人认为，于欢的刑期过重，不符合人权保护的原则；而有人则认为，于欢的罪行严重，刑期应该更长。这两种观点在社会中一直存在着分歧。

法院经不住群众舆论的力量，现在社会舆论都向于欢倾斜，于欢姑姑见状，于是重新申请了上诉，二审由高级人民检察院经过一两个月的调查取证后，确定了于欢当时的行为具有一定的自我防卫，但是防卫过当，最终判处于欢有期徒刑5年。

于欢在狱中表现，他表现良好，共得到6次表扬。2019年，他的刑期被减少，于2021年获得减刑出狱。

当他出狱后，看着满头白发的母亲顿时就忍不住心中的委屈，抱着母亲哭了起来，母子两在经过种种磨难后终于又生活在了一起。

但是这件事情在网山引起了巨大关注。面对已经发生的事情，不同的人说出了不同的观点。第一次对于欢母亲暴力催债的时候，于欢母亲为什么不报警？

第二次催债，有的人认为于欢这一行为虽然违法，但是却是正义的使者。儿子保护自己的母亲有什么错，难不成还看着母亲被欺辱吗？

而有的人则认为这一行为虽然道德，但是毕竟杀了人，必须受到严重的处罚。

然而，无论是支持还是反对，我们都应该认识到，刑罚与人权之间的平衡是十分重要的。这就是报应，正义会迟到，但是永远不会缺席。

刑罚是一种保护社会安全和维护社会秩序的手段，但是也必须遵循人权保护的原则。这就要求我们在刑罚的执行中，要坚持依法审判，确保司法公正，同时保护被判刑人的人权。

于欢案的判决结果表明，司法机关在判决时，应该充分考虑案件的实际情况和被告人的表现。

于欢在狱中表现良好，得到了6次表扬，这说明他已经意识到了自己的错误，有了改过自新的决心。在这种情况下，刑期过重显然不符合人权保护的原则。