讷河42死案往事：她被强奸后被迫向尸体捅刀，缘何被判处死刑？

黑龙江讷河县城，一个不起眼的小县城，以盛产大豆和马铃薯而闻名

在没有支付宝，没有手机，没有快递的日子里，商人们必须到原产地进货

带着大量现金的商人们，在漫无边际的冬雪夜里，来到一农户家后，再也没有出来

徐骊及其团伙成员在南下作案时落网

徐骊最终伏法，她的经历却让办案民警为其留了28年光头

讷河往事：一起骇人听闻的刑事大案，一起人性变迁的往事

【案件回放】徐骊原为一名幼儿教师，一个漫天大雪的冬夜，她与丈夫吵架后出走，在火车站被贾汶戈搭识。贾以介绍工作为名，将她骗到讷河家中。当晚她被贾强奸后，贾用铁丝捆住其双手将她掐昏丢进地窖。在满是尸体的地窖中，徐骊昏死了几天后，贾见没有杀死她，转念提出要徐合伙去抢劫，若不合作就先杀她全家。并且还逼着徐骊对着地窖中原有的尸体捅刀，同时拍下照片进行胁迫。徐骊无奈成了抢劫杀人团伙中的一员。此后，贾汶戈等及徐骊本人，在齐齐哈尔火车站、讷河火车站等地，以谈生意或介绍工作为名，将单身男女骗到家中，男的先抢劫，用尼龙绳勒死，女的先强奸后杀害，然后将尸体深埋在家中地窖内。随着天气变暖，南方商人们来得少了，徐骊及其团伙们便南下流窜作案，在杭州火车站，徐骊被盘查后，其团伙全部落网。

这是发生在黑龙江一个不起眼的小县城—讷河，一起轰动全国的刑事案件。徐骊被迫参与团伙犯罪后，在南下流窜作案时被抓，当年承办该案的刑警，早早提前退休离开公安队伍，也因为徐骊的经历，该刑警察为其留了二十八年的光头，这是一起灭绝人寰的杀戮，这是一起人性冷暖变迁的刑事案件，徐骊及其团伙成员在被押解回黑龙江时，挣扎着说：我想死后留在南方，不想回冰天雪地的黑龙江，那里是我恶梦开始的地方！是她揭开了讷河县城那个农户家地窖里的42具尸体大案。

她说你可以立大功了，我说了意味着死亡，她还说再也看不到不到三岁的儿子了。这位办案刑警在将徐骊押往重兵把守的站台时，望着那车缓缓驶离站台开往北方的列车，在想也许我可以为徐骊做点什么，也许可以为其争取死缓的机会，徐骊最终伏法了，他也为其留了二十八的光头。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

评价贾某及其团伙的行为

九十年代，正值改革开放初期，市场经济并不发达，网络信息并没有进入寻常百姓家，在那个没有手机、没有网络、没有快递的日子里，商人们进货必须到原产地，而黑龙江一个不起眼的小县城，却以盛产大豆和马铃薯而闻名，因此，南方的商人们纷纷前往进货。商人们带着大量现金进入讷河一家农户后，便消失在漫天大雪的冬夜里，再也没有出来。这家农户犹如水浒传里的孙二娘，商人们进去一个杀死一个，留下了大量钱财，这确实在发生在讷河县城，一起真实的轰动全国的刑事大案。

贾某等涉嫌抢劫罪、强奸罪与故意杀人罪

本案主人公徐骊在与老公吵架出家出走后，在冬夜的火车站被贾某以介绍工作为由，进入讷河农户家后，厄运便降临了，如【案件回放】所述，徐骊被强奸并扔于地窖后，从尸体堆中爬出，至此，贾某等团伙成员已涉嫌多起抢劫与强奸案。

01 抢劫罪

《刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(五)抢劫致人重伤、死亡的；

抢劫罪是以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段，压制反抗强行取财的行为。本罪侵犯的法益是他人的人身权与财产合法占有权。

本案中，贾某等团伙成员为了劫取商人们的钱，而将商人们杀死的行为涉嫌抢劫罪，具有抢劫致人死亡的加重处罚情节，根据《刑法》二百六十三条第（五）项规定，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

02 强奸罪

《刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪侵犯妇女性的自己决定权的犯罪，是采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其生性关系的行为。

本案中，贾某等团伙成员，对于女性被害人，在抢劫其财物后，先实施强奸再将其杀死，因此，贾某等涉嫌强奸罪。如针对徐骊的行为。

03 故意杀人罪

《刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪侵犯的法益是他人的生命权。

本案中，贾某等团伙成员针对男性商人行为，应评价为抢劫罪，有致人死的加重处罚情节，而针对女性则涉嫌强奸罪与故意杀人罪，不应评价为强奸致人死亡的加重处罚情节，因为，贾某等先对女性实施强奸行为后，再将其杀死的行为，只能评价为故意杀人行为。

综上，应对贾某等按抢劫罪、强奸罪与故意杀人罪三罪并罚。

评价徐骊的行为

《刑法》第二十八条 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

对于共同犯罪，我国传统刑法不区分定性情节与量刑情节，统一使用主犯、从犯、胁从犯的概念，导致对共同犯罪各参与在在共同犯罪中的作用难以确定认定，实践中往往采取估堆式评价方式，一方容易遗漏犯罪嫌疑人，另一方面在量刑上不均衡。

目前，我国刑法仍存在违法层面共犯理论与主客观相统一的共犯理论，违法层面共犯理论在共同犯罪各共犯人的认定上，区分定性分类与量刑分类，从定性上来说，将各共犯人分为实行犯、教唆犯与帮助犯，并分别将其对应于我国刑法规定的主犯与从犯，从而做到罪责刑相适应。而主客观相统一的共犯理论，一概使用主从犯的概念，难以准确认定各参与人在共同犯罪中的地位及作用。

我国刑法中规定的胁从犯比较特殊，应根据其在共同犯罪中的作用将其归于主犯与从犯。如本案中，徐骊被强奸并扔于地窖后，自已从地窖中爬出，被贾某发现后，强迫徐骊对着地窖中的尸体捅刀子，以制造徐骊杀人的假象，胁迫徐骊参与其抢劫杀人的犯罪团伙，致此，徐骊的行为应评价为胁从犯，系从犯。可是徐骊参与团伙抢劫杀人后，积极地引诱男性并与贾某等对其实施杀人抢劫行为，在其后实施的一系列犯罪活动中，徐骊起到了主犯的作用，因此，对徐骊的行为应评价为主犯。因此，我国刑法中的胁从犯可能为主犯，也可能为从犯，应根据其在被胁迫参加犯罪后的表现来具体判断。实际上，胁从犯的规定有画蛇添足之嫌。

结语：轰动全国的讷河杀人案已过去多年，徐骊等团伙成员也早已伏法。正是徐骊的行为才使得讷河农户地窖中42具尸体案得以侦破，徐骊也知道说出来对于她意味着死亡，而对于承办刑警可以立大功，徐骊还是说，那位当年的刑警也提前退休，并为徐骊留了二十八年光头，从情上说，也许为了徐骊个人被胁迫的原因，从法上说，徐骊的行为不值得同情，她虽然被胁迫参与犯罪，可是后来却以主犯的作用又实施了多起杀人抢劫行为。最终徐骊及其团伙成员均伏法，讷河那个骇人听闻的杀戮已成往事。

【来源：秦淮政法】

版权归原作者所有，向原创致敬