为什么人死了才知道珍惜 为什么人在失去后才懂得珍惜

张少华老人的离世，再次引起了我对死亡和得失的思考。

诗歌《有的人》中曾这样写到：“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着”。逝者已逝，在痛定思痛之后，往往带来更多的是，人们无限的宽容和缅怀的赞礼。

在第78届金球奖颁奖典礼中，“黑豹”查德维克·博斯曼凭借剧情类电影《蓝调天后》获得最佳男主角，成功封帝，他的遗孀在当场代领奖项，引得在场嘉宾一片唏嘘。

他在生命最后四年带病演出的励志经历，也再次被放大到众人眼中，知情之人无不表露叹惋之情，对他的演艺生涯做出高度评价。

无独有偶，不论是否看过诺兰的《蝙蝠侠》三部曲，影迷们大都听过这样一句话：“希斯莱杰之后再无小丑”。

不能否认，在饰演小丑一角时，希斯莱杰富有表现力的演技的确超凡脱俗，展现了很高的艺术价值。但更多人却是在他去世之后，才去关注他，认同他，将他一跃捧上神坛。澳大利亚电影官方机构甚至设立了“希斯莱杰”专项基金，鼓励更多年轻人发展电影业。

他们能获得如此礼遇，其实并不让人惊讶。但我难以理解的是，为什么这一切殊荣，总是以悼念的形式姗姗来迟？为什么仿佛只有去世之后，才能真正体现出生前的价值？

文森特·梵高在开枪自尽之时，绝不会想到自己的一幅《星月夜》，原来可以卖出40亿的天价；在铁轨上衣衫褴褛，心情绝望的海子，又怎能意料到自己那句“面朝大海，春暖花开”治愈了千万人的心灵？

经济学中有一个名词叫做“损失厌恶”，大致观点是在面对同样的收益和损失时，人们往往认为损失让人更加难以接受。这一概念，放在心理学领域同样适用。

在一次实验中，科学家为了体现一个杯子的价值，于是将自己手中的杯子卖给了一半的实验对象，紧接着又让他们将自己手中的杯子卖给另外一半人。按照常理，杯子的价值其实是保持不变的，而实验结果却出人意料：实验对象在转卖杯子时，可以接受的价格绝大多是是买入价的两倍甚至更多。

从这个实验可以得出一个结论：人对一件物品的价值其实并没有清晰的定位，但是在他们不得不失去它时，这件物品的价值便会在无意间迅速上升。

换句话说，负效益的难过程度，往往是正效益愉悦程度的两倍以上。这就解释了为什么逝者或者他们留下的作品，会更加让人记忆深刻。

在生活中，我们虽然并不常经历生离死别，也往往也面临着“失去才懂得珍惜”的问题。你是否有过这样的苦恼：

童年时一个不太心爱的玩具，在随手摆放后再也没有找到，于是你感觉到特别惋惜；

在冰箱里存放的水果和蔬菜，其实并不太合你的胃口，等到发现过期或者变质你必须丢掉他们时，你竟然觉得有些可惜；

在一段感情之后，你因为种种原因提出分手，抱着“下一个会更好”的想法只身离开，却无意中在拿前任和现任进行比较，于是前任的一些优点也被放大了……

其实他们的价值并没有改变，只是你自己的内心在作祟罢了。正如那句歌词“得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐”，我们往往倾向于用自己的得失来判断一件事情本身的价值。实际上判断一件事物价值，并没有想象中那么难，重要的是，你需要明白自己真正想要什么。

你喜欢的外套，即使是十八线外的地摊货，也不影响你大方地展示给他人，你喜欢的人，即使在别人眼中有些缺点，也不影响在你眼中闪闪发光。

所以，不要等到失去之后，才后悔莫及。珍惜当下，做出权衡，是我们每个人都值得思考的问题。