一吕二赵三典韦（一吕二赵三典韦顺口溜100个）

今天给各位分享一吕二赵三典韦的知识，其中也会对一吕二赵三典韦顺口溜100个进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

三国演义中，一吕二赵三典韦的说法靠谱吗？

《三国演义》本身就是一本小说。并不是历史书籍，既然是小说，肯定会有不严谨的地方。民间的说法“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”非常不靠谱！

首先，关羽被民间神话了，典韦也夸大。史书上关坦察橡羽只杀过两员大将，一是颜良，三国演义有交待，是颜良没防备关羽偷袭。二是庞德，单挑还赢不了。其次，赵云也是三国演义给演绎啦。如果按照三国演义的说法排名应该是这样：吕布张飞马超赵云典韦夏侯惇为前六。如果按照三国志和后汉书综合排名，应该是这样：吕布张飞颜良马超周瑜魏让旁延为前六。

而且每个人的喜好也不同。《三国演义》里除没卖了吕布是当仁不让的第一。剩下的排名每个人都有自己的看法！有人认为一吕二关，也有人认为一吕二赵。而且各自都有自己的依据和逻辑！但是谁的证据都只是佐证。并不能让所有人信服。

而且更无聊的是，你要排《三国演义》的武将排行榜，就会有很多网络学者用《三国志》里的一些记载去反驳你。好像怕别人不知道他看过三国志。很多人都会拿，资史通鉴，史记，二十四史，三国志等古籍去参考。对于历史而言谁声望高谁声音大谁说的算，毕竟那会没有监控和打印机光靠几支笔记录，谁知道真假。

我觉得三国的武将排行，想要排出一个比较让大众都接受的排名。首先要做的就是把《三国演义》和《三国志》分开。既然排《三国演义》的，那就不要去考虑《三国志》的记载！就像《隋唐演义》和《新唐书》、《旧唐书》不是一回事一样，你要是非要用《唐书》去套《隋唐演义》，那就真二缺了。《三国演义》也是如此，但是偏偏有一堆“学者”愿意插手《三国演义》爱好者的话题。真是“吃饱了撑得”。

关于一吕二赵三典韦和一吕二赵三典韦顺口溜100个的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

一吕二赵三典韦