《论语-八佾》44子曰：君子无所争，必也射乎！揖让而升下而饮

子曰：“君子无所争，必也射乎！揖让而升，下而饮。其争也君子。”

【注释】

①射：指古代的射礼。大射礼规定两人一组，相互作揖然后登堂，射完再相互作揖退下。各组射完后，再作揖登堂饮酒。

②揖．拱手行礼。

【翻译】

孔子说：“君子没有什么可与别人争的事情。如果有，一定是比射箭了。比赛时，相互作揖谦让后上场。射完后，登堂喝酒。这是一种君子之争。”

【北辰解读】

1、射箭,是西周官学的教育内容之一,也是孔子倡导的“六艺”之一,是贵族子弟以及武士、文人必学的技能.据《仪礼》《礼记》等书记载,正式且成规模的射箭比赛分四种：一是大射,全国性的比赛；二是宾射,贵族之间朝见聘会时举行；三是燕射,贵族间的娱乐；四是乡射,民间的比赛.所有这些射箭比赛,都有严格、繁琐的礼仪规定.六艺分别是指礼、乐、射、御、书、数。

2、“射者,仁之道也.射求正诸己,己正而后发,发而不中则不怨胜己者,反求诸己而已矣.”（《礼记·射义》）确实,在孔子看来,射箭是要分胜负的,是一种“争”,但君子参加比赛,重视过程超过重视结果.这种“争”,与其说是展现射艺,不如说是展现礼仪和品格.

3、这是讲人类文化基本问题，孔子用“举一隅”的教育方式来讲。中国文化的所谓“君子”，是与“小人”对立的名称，等于是个符号，怎么叫君子？怎么叫小人？很难下定义，等于说好人、坏人很难下定义一样。尤其站在哲学的观点来看，更是如此。好人对某一件事情好，有时在好里会变坏；坏人一切都坏，但有时在某一点上会变好。所以好人与坏人很难下定义。可是在社会、政治的立场，不能以哲学观点来讨论，好与坏是对事功而言。现在孔子所讲的君子，是站在哲学的立场讲，是一个抽象的代名词。

4、这里，核心的思想是君子不争。有人会奇怪，不争怎么会得到。关于这一点，子贡曾作过解说。当子禽问子贡，夫子是怎样得闻各国国情的，子贡答“夫子温、良、恭、俭、让以得之”，这句话中，得的对象是各国机密，但同样可以用到其他场合。也就说，孔子认为，对一个君子来说，根本没有必要去争，无论是财富、地位还是官爵，只要你有德行，有贡献，自然会有人把这些东西送给你。当今社会，特别重视竞争，许多人把君子之争视为窝囊忍让的表现，这是极其错误的。君子不争是一种高深的智慧，有道家先予后取的意味。试想一下，假设社会公平，如果你品行高尚、才能出众，哪个组织的领导不愿提拔你？哪个企业的老板不去重用你，地位和财富自然不争而来。

5、中国文化所讲的君子是无所争的，不但于人无争，于事也无所争，一切是讲礼让而得。无所争就是窝囊吗？不是的，孔子以当时射箭比赛的情形，说明君子立身处世的风度。射是六艺——礼、乐、射、御、书、数——之一，这个射代表军事训练。他说，当射箭比赛开始的时候，对立行礼，表示对不起——礼让。然后开始比赛。比赛完了，不论谁输谁赢，彼此对饮一杯酒，赢了的人说：“承让！”输了的人说：“领教！”都有礼貌，即使在争，始终保持人文的礼貌。人之所以不同于生物世界中其他的动物，就是这一点人类文化的精神。其实人类有什么了不起，其所以为人，因为有思想，加上文化的精神。孔子讲这一件小事，也就是说人应不应该争？不论于人于事，都应该争，但是要争得合理，所以“揖让而升，下而饮，其争也君子。”就是在争，也始终保持君子的风度。

6、其次，孔子强调，如果非要竞争不可，也不必回避，只是君子之争，必须遵循公开、平等、公正等原则。只有这样，竞争的结果才会得到大家的认可，竞争才会有积极的意义，才会对于社会的发展起到推动作用。如果采取不正当的手段竞争，从个人的角度讲，不是君子所为，从社会的角度讲，将会极大破坏社会风气和社会秩序，造成严重恶果。

7、儒门是不提倡争竞的，所谓”谦谦君子，卑以自牧也。”不仅自己谦卑，还要温良恭俭让，文化人之间争得眼红脖子粗是很失身份的，所以孔子看不上子路的勇，只因为他喜欢“君子无所争”。

8、孔子接着说如果有竞争的时候，一定是因为射箭吧。有礼谦让，拉拉弓，射射箭，友谊第一比赛第二嘛，比完了还是好朋友，一起再喝喝酒，唱唱诗。这就是君子之间的争，是文质彬彬，以礼相待的。射箭的比赛也不过是一种过程，是人际交往有礼有节的互动，而不是非得分出高下斗个你死我活，非黑即白。君子这样的争是没有比赛的性质的，充其量不过是一场私人会所中的个人高尔夫交流，你想想君子相见是交朋友拉关系的，你要是整天和人争第一，能不得罪人么？你把朋友得罪遍了，官场往来中就没有人来抬举你了，所谓你好我好大家好，这样才能花花轿子大家抬，排排坐分果果，要知道，团队之中互相争竞是不利于共同进步的，没有人是万能的，你总有需要别人的时候，所以君子之间，揖让共饮，才力于团结。

9、书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，关注、点赞、评论我的账号，我们一起进步，这只是一家之言，大家有独特的见解可以留言评论区，一起探讨。 以古鉴今，修身养性。