大青虫和鼠头鸭～“鸭鼠之谜”怎样解开才算可信？

大青虫和鼠头鸭～

图片来源于网络

青菜里吃出青虫这种事其实还是不少见的，虽然这么大的确实还是比较吓人，但因为这点事居然上热搜，还是有点奇怪～

吃瓜一查原来这事只是后续，前戏正剧原来另有奇事～

图片来源于网络

事情的关键是：原来江西这个学校前几天刚刚才经历过“鼠头鸭”事件。那这要不出名确实很难。

个人觉得，大青虫有点夸张但不算啥事，可“鼠头鸭”确实是个有意思的事。原因在于：

1、这么鼠里鼠气的“鸭脖”确实罕见！但凡看到的人都难免怀疑，太像了！虽然看视频和照片不能说百分之百肯定是老鼠头，但大家绝对百分之百有理由去怀疑。就是说有怀疑非常正常合理。

图片来源于网络

2、有意思的是后来发视频的当事人出来澄清说是鸭脖不是老鼠头，可大家还是怀疑。怀疑的理由也很正常，毕竟作为学校的学生有许多顾虑，受制于学校也很正常。不管当事人的反转澄清是不是真相，大家都能理解，不会因此去抨击他。能理解，但怀疑没有消除。

3，更有意思的是，在市监局声称“反复比对确认该异物是鸭脖”不是鼠头后，大家怀疑的声浪更大了。不，不是怀疑，是质疑！

图片来源于网络

为啥权威部门出来澄清后，大家反倒更怀疑质疑了？依我看，这质疑也很有理由。怎么说呢？

其一，市监局官方只说了“反复比对”，却没有给出大家可见的证据。没有让大众看到可信的比对过程。有时候过程比结果更重要。

其二，这“鼠里鼠气”的玩意实在太像了！想要扭转大家的朴素认知无异于打脸，不容易。而官方的这种回应太过苍白。

其三，这个事件在网上的反应来源于可见视频和照片，可官方在澄清时却仅限于口头和书面，没有直观可见的东西，显然没法消除怀疑。有人或许要说官方的就代表权威，难道还不够确信吗？可我们知道不能那么简单。想要消除怀疑，就应当用合适的方式让大众理解，如果不能，怀疑就会演变成质疑。

对于这种可视化大舆情事件，大众确实有质疑的理由，哪怕最后真的证明确实是鸭脖无疑，也不能说大众有什么错。若官方没有合理回应，就会进一步损害官方公信力。我们绝不可以单纯的傲慢的一句官方的就是权威的来终结话题。

最后，还是期待官方给出更合适的过程来证明结果，来平息大众质疑。

既然“鼠头鸭”依然余波未平，那么“大青虫”自然也能跟着翻起热浪了～

#江西省教育厅介入高校食堂老鼠头事件##鼠头鸭脖事件##老鼠还是鸭脖#

图片来源于网络