看了这篇文章你就会明白，网上关于唐刀的绝大部分说法都存在误区

如今，唐刀二字经常出现在网络上，其意指唐朝的军刀。可谓中华冷兵器中的明星。但是，那些充斥在网络的各种关于唐刀的说法，其实绝大多数都有明显的错误，与考古发现和史籍记载都有大量不相符之处。

而且这些说法以讹传讹，再加上一些无脑节目的盲目引用，致使很多不负责任的谬论甚至已经成为公论。所以小编这篇文章，会尽可能的罗列证据，以正本清源，为大家揭开唐刀的真实面纱。

我们今天有“唐刀四制”的说法，这种说法出自《唐六典》。这部书成书于唐朝开元二十六年，详细记载、规定了当时唐朝的各项典章制度。所以这本书，当然是权威中的权威：

刀之制有四：一曰仪刀，二曰鄣刀，三曰横刀，四曰陌刀。《释名》曰："刀末曰'锋'，其本曰'环'。"今仪刀盖古班剑之类，晋、宋已来谓之御刀，后魏曰长刀，皆施龙凤环；至隋，谓之仪刀，装以金银，羽仪所执。鄣刀盖用鄣身以御敌。横刀，佩刀也，兵士所佩，名亦起于隋。陌刀，长刀也，步兵所持，盖古之断马剑。

这四种刀具，分别长什么样呢？

我们先从仪刀开始谈起。书中引用汉代古籍，说"刀末曰'锋'，其本曰'环'"，说明仪刀依然有汉刀的影响，依然以环首刀形制为主。而且作者明确说了，仪刀“施龙凤环”，就说明当时的仪刀不仅有环首，而且环首上有精美的纹饰。类似的形制，在各个时期的环首刀中都有体现：

除此之外，还有个线索，那就是书中记载说仪刀是“古班剑之类”。所谓班剑，就是官员上朝、或参加大型典礼时所佩戴的礼仪用剑，并非实用器。因为不是实用器，到了晋代木制的班剑开始取代铁班剑成为主流。在唐昭陵李轺墓中，就曾经出土过一把木质剑身的班剑。

上图：唐昭陵李轺墓出土的班剑，剑身为木制，但剑鞘剑柄皆为金属，装饰极为华丽。

可见，仪刀并不是实用器，而是和班剑一样，是一种礼器。很多史籍记载也可以作为佐证，比如《资治通鉴·唐文宗开成元年》记载:

“ 皇城留守郭皎奏:‘诸司仪仗有锋刃者，请皆输军器使，遇立仗别给仪刀。’”

更有意思的是，这段奏章认为仪仗所用的刀具不应该有“锋刃”，所以应当将那些有锋刃的武器更换为仪刀。这说明，仪刀是没有锋刃的，也就是说——仪刀的刀身应当也是木制的。

上图为唐公元684年拄刀仪卫统领 陕西乾县乾陵章怀太子墓壁画

仪刀是木刀，这既符合《唐六典》“盖古班剑之类”的说法，也符合古籍记载。南宋学者胡三省曾经记载:“（唐）仪刀，以木为之，以银装之，具刀之仪而已。”

所以，网上很多关于仪刀的争论，可以都歇歇了。唐朝有一幅《持刀仪卫图》，可以为我们揭开仪刀的面纱：

类似的仪刀形象，在很多唐朝壁画、石像中都有体现。

这个夸张的长度，也可以作为仪刀是木制刀具的一大例证。因为通过这些证据来看，仪刀的装具没有任何悬挂装置，如果是这样长的一把铁刀，还装饰以金银，实在难以携带。也难怪目前没有仪刀出土，唐朝至今已经上千年，木制想要保存，几乎是不可能的。

但是，网上流传的唐刀没有出土说法，也是一个无稽之谈。唐刀出土虽然不多，但绝不是没有。更何况唐代皇室墓葬的壁画中，有大量配刀的人物形象作为参考：

上图：这幅壁画中的唐军士兵佩戴环首长刀，并且身带长弓（下弦状态，刀上悬挂的长条状物体便是），可以判断该士兵为步兵。《唐六典》记载，步兵用长弓，骑兵用角弓。

上图：唐代长乐公主壁画中的唐刀形象，可以看到明显的环首结构，是一种典型的单手环首直刀。

上图：1991年窦缴墓出土唐代环首刀

除此之外，在唐代章怀太子墓、韦贵妃墓壁画中，也有这类环首刀的形象。更值得注意的是，还有一种非环首的佩刀，在唐朝壁画和浮雕中也是频频出现。

上图：太原焦化厂唐墓墓门壁画，图中二人佩刀并无环首。

上图：昭陵六骏浮雕之飒露紫（复原，原浮雕在美国），画面中的丘行恭佩刀并非环首形制。

上图：唐朝懿德太子墓壁画中的佩刀，并非环首形制。图中侍卫佩戴的黑色革囊为唐朝特有的胡禄箭囊，豹纹条袋称之为弓韬，里面装着下弦的弓箭。从他们的弓箭、装束判断，这些人应当为骑兵。

上图：唐代骑兵俑，该骑兵正在弯弓射箭，栩栩如生，其腰间佩刀，也是没有环首的。

那么问题来了，这两种佩刀，必然是不同的，肯定一个是横刀，一个是障刀。但是究竟哪一种是横刀，哪一种是障刀呢？

其实《唐六典》已经告诉了我们区别：鄣刀盖用鄣身以御敌。横刀，佩刀也，兵士所佩。

用我们今天的话说，横刀，是士兵们佩戴的刀，是作为主战兵器存在的；而障刀，则是一种自卫兵器。比较这类壁画，我们会发现一个有趣的现象：

佩戴环首长刀的形象，通常并没有其他武器，只配一把长刀，而且多为步兵。而佩戴无环首长刀的形象，多是骑兵，而且都会配有弓箭等其他武器，要么并非普通士兵。比如说丘行恭，是唐太宗麾下的一员将领，墓门壁画里的两位，手持玉圭，必然也是官员。

显然，带环首的刀是横刀，是军中步兵的主要作战兵器。而无环首的则是障刀，作为骑兵之类其他兵种的辅助兵器，或者将领的佩刀，其作用更多是防身。

上图为彩绘陶俑 镋 懿德太子慕出土

现在很多人把障刀解释为匕首之类的短刀，这也是不对的，匕首即做不到“鄣身以御敌”，也不可能作为军队制式武器而被记载。后世诸如《武经总要》之类百科全书式的兵书，也没有收录任何匕首。

至于陌刀，小编不得不承认，这完全是一个无头悬案。陌刀是唐刀四制之中，名字唯一出现在《旧唐书》中的，而且七次直接提到“陌刀”，六次提到“长刀”（陌刀，长刀也），对惜字如金的正史来说，这已经给足了面子。但是，陌刀截至目前既没有出土，也没有艺术形象可以参考，故而完全没有结论，只能提出猜想，所以在这里就不做更多介绍了。

看完整篇文章，可能有很多人会问：日本正仓院不是收藏了很多唐刀吗？小编为何不拿来举例？

其实看完本帖所引用的壁画、浮雕、陶俑、实物等资料，大家也可以看出，真正的唐刀在造型上和日本正仓院所藏所谓“唐大刀”之类相差甚远。其实这也不奇怪,毕竟，南京大屠杀、慰安妇等二战侵略罪行才过去几十年，他们都敢狡辩，这些一千多年前的“日本国宝”，究竟正宗不正宗，只有天知道了。

注：本文为微信公众号中华冷兵器原创稿件，作者冬郎，任何自媒体或公众号未经授权不得转载，违者将追究法律责任

更多精彩冷兵器内容，锁定微信公众号：中华冷兵器